Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Розділ 6. Розгляд заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами | |||||||||||
№ з/п | Підстави для перегляду судового рішення | Кількість заяв, що перебували на розгляді, од | Кількість повернутих заяв, од | Кількість закритих проваджень у зв'язку з відмовою від заяви, од | Кількість розглянутих заяв, од | Кількість нерозглянутих заяв на кінець звітного періоду, од | |||||
усього | у тому числі | ||||||||||
усього | у тому числі надійшло у звітному періоді | заяву задоволено із скасуванням вироку і ухваленням нового вироку | заяву задоволено із скасуванням ухвали і ухваленням нової ухвали | заяву залишено без задоволення | |||||||
А | Б | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |
1 | УСЬОГО (сума рядків 2-6), з них | 5 | 4 | 4 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | |
2 | штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок | 3 | 3 | 3 | |||||||
3 | скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути | ||||||||||
4 | нші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути |
2 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
5 | встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи | ||||||||||
6 | встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення |